Navigation

Protección de los animales: la vía mediana

El senado pide anestesiar a los puercos antes de castrarlos. Keystone

La cámara alta del parlamento refuerza la ley sobre la protección de los animales. Pero no va hasta el grado de aprobar la iniciativa de los medios que los defienden.

Este contenido fue publicado el 06 octubre 2004 - 15:50

Al término de un debate legislativo, los senadores estiman haber encontrado una vía mediana entre la práctica actual y las exigencias radicales de los defensores de los animales.

La dignidad y el bienestar de los animales deben ser mejor tomados en consideración. Sobre este punto, el Consejo de los Estados (cámara alta) está unánimemente de acuerdo.

Por el otro lado, los senadores fueron menos unánimes al rechazar las proposiciones formuladas por la Protección Suiza de los Animales (PSA) en su iniciativa popular “por una concepción moderna de la protección de los animales”.

Siguiendo la opinión del Gobierno, los oradores juzgaron este texto “excesivo e irrealista”. La iniciativa pretende introducir en la Constitución una serie de principios que buscan restringir la detención, el sacrificio de los animales.

Además, propone la prohibición de importaciones de productos elaborados con métodos no admitidos en Suiza. Serían especialmente escrutadas las carnes “casher” o “halal”, los huevos de gallina en batería y las ancas de rana.

Madeleine Amgwerd, del cantón de Jura, se manifestó particularmente severa con respecto a los autores de la iniciativa y de sus “razonamientos de citadinos”, que ponen en duda el lazo de los propietarios con sus animales.

Igualmente se manifestó en contra de ciertos medios que dan mucha más importancia a los animales que a los niños, por ejemplo.

“Más incisivo”

Consciente de los principios que están en juego y en la esperanza de ver retirada la iniciativa, el Consejo de los Estados aprobó por 33 votos -sin oposición- el proyecto de revisión de la ley elaborado por su comisión preparatoria, juzgado “más incisivo” que las correcciones presentadas por el propio gobierno.

“Se trata de tener en cuenta los intereses y las necesidades de todas las partes involucradas, tanto de los animales como especialmente de los agricultores”, señaló la senadora Christiane Langenberger, del cantón de Vaud.

Así, los senadores fueron mucho más lejos que el Gobierno precisando que los transportes de animales deben ser efectuados “con consideración y sin retrazo inútil”. Sugirieron que el personal que es responsable de estos retrasos debe seguir una formación.

Refiriéndose a la delicada cuestión de las castraciones de los puercos realizadas sin anestesia, los senadores exigen que se prohíba a partir del año 2009, o eventualmente en el 2011, si no se dispone antes de ún método de sustitución.

swissinfo y agencias

Datos clave

Los animales estarán ahora protegidos por una ley que busca conciliar intereses económicos y organismos defensores.

End of insertion

Contexto

El Consejo de los Estados debatió la revisión sobre la ley de protección de los animales, un texto que data de 1978.

La cámara alta prefirió una versión juzgada “más incisiva” que la propuesta por el Gobierno.

Por el contrario, los senadores rechazaron la iniciativa popular de los medios de protección de los animales.

End of insertion

Este artículo ha sido importado automáticamente del antiguo sito web al nuevo. Si observa algún problema de visualización, le pedimos disculpas y le rogamos que nos lo indique a esta dirección: community-feedback@swissinfo.ch

En cumplimiento de los estándares JTI

En cumplimiento de los estándares JTI

Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI

Los comentarios de este artículo han sido desactivados. Puede encontrar una visión general de los debates en curso con nuestros periodistas aquí. Por favor, únase a nosotros!

Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.

Compartir este artículo

Cambiar la contraseña

¿Quiere borrar el perfil definitivamente?