В Швейцарии по закону целью тюремного заключения является не возмездие, а ресоциализация осужденного. С другой стороны, нельзя упускать из виду и необходимость защиты интересов и безопасности социума. «Это противоречие является большой проблемой», - считает швейцарский кинорежиссер Дитер Фарер.

Gaby Ochsenbein

Габи Оксенбайн (Gaby Ochsenbein), swissinfo.ch

Кинорежиссер Дитер Фарер (Dieter Fahrer) провел несколько месяцев в тюрьме общего режима «Торберг» («Thorberg»), что в кантоне Берн. Его целью было познакомиться с повседневной жизнью заключенных и запечатлеть ее на пленке.

«Я накопил большой опыт и серьезный объем ранее недоступной мне информации. Тем самым я стал своего рода адвокатом интересов заключенных – ведь эта социальная группа не имеет своего политического лобби», - говорит он.

swissinfo.ch: Как в тюрьме готовят осужденного к возвращению в общество и к необходимости, в идеале, вести жизнь, не имеющую ничего общего с криминалом?

Дитер Фарер (Dieter Fahrer): Вопрос ресоциализации очень и очень сложен.

Как вообще можно подготовить заключенных к жизни в обществе, если многие из них (более 70-ти процентов) являются иностранцами, и после освобождения их ждет немедленная высылка из страны, скажем, в Косово, или в Кот-д`Ивуар?

В таких случаях ни о какой реальной ресоциализации не может быть и речи.

swissinfo.ch: Но ведь не все же осужденные высылаются потом из страны. Как их готовят для жизни конкретно в Швейцарии?

Д.Ф.: Людей, как правило, отпускают на волю не сразу из тюрьмы с закрытым режимом содержания. Для начала их переводят на открытое содержание, в статус расконвоированного заключенного.

И именно на этой стадии их и готовят постепенно к жизни в нормальном обществе. Часто речь идет об условно-досрочном освобождении, которое связано с определенными условиями и ограничениями.

Проблема состоит в том, что общество, - часто уступая давлению СМИ, - отказывается рисковать, даже минимально. Отсюда процедура перевода из закрытого содержания в открытое длится иногда бесконечно. Как добиться доверия – вот в чем вопрос!

У нас же пока в обществе превалирует идея возмездия, мол, надо преступника упечь за решетку, и чтобы он там страдал непременно, смывая, так сказать, кровью содеянное.

swissinfo.ch: В тюрьме «Торберг» Вам встречались персонажи, которых при всем желании нельзя отнести к категории симпатичных людей. Понятно, что общество должно быть в состоянии защитить себя от особенно наглых преступников. И все-таки в итоге эти люди должны, по идее, стать достойными членами социума. Не является ли это утопией?

Д.Ф.: Общество имеет право на самооборону. С другой стороны, преступники должны быть, - так записано в швейцарском законодательстве, - возвращены в общество в качестве его полноправных членов.

Это противоречие является в настоящее время самым сложным вызовом. Решение данной проблемы зависит от того, насколько общество готово рисковать. Мы ведь смиряемся с остаточным риском в области атомной энергетики или в рамках дорожного движения… Почему же мы не готовы к этому в сфере юстиции?

Понятно, что решиться на такой риск нелегко. Ясно, так же, что новое преступление, совершенное заключенным после его освобождения, является настоящей катастрофой.

Однако в долговременной перспективе общество сможет эффективно защищать себя только при условии, если лица, отбывшие свой срок, имеют настоящие шансы на лучшую жизнь. Отсутствие такой перспективы в разы повышает вероятность рецидива.

swissinfo.ch: Как общество может обеспечить себе наиболее полную и эффективную защиту от рецидивистов?

Д.Ф.: Существенным пунктом является реалистичная профессиональная перспектива. И тут мы могли бы быть поизобретательнее. Что толку заставлять заключенных клеить коробки только с целью убить время?

Куда умнее было бы обучать людей нужным профессиям, например, учить их на автослесаря – в Косово или Нигерии эти навыки очень бы им пригодились.

Или из бывших заключенных можно было бы делать спортивных инструкторов. В конце-концов мужчины в тюрьме только и делают в свое свободное время, что «качают железо».

Таких «любителей» можно было бы переделать в профессионалов, дав им знания в области здорового питания или анатомии.

Показать больше

Показать больше

Парни за решеткой

Этот контент был опубликован 26 февраля 2013 года 26 февраля 2013 года Они родились в Боснии, Нигерии, Латвии, Шри-Ланке или Швейцарии, а сейчас отбывают свои сроки в закрытом исправительном учреждении «Торберг»...

swissinfo.ch: Насколько нынешний социум в Швейцарии вообще готов и в состоянии поддерживать процессы реабилитации и ресоциализации бывших уголовников?

Д.Ф.: Наше общество пронизано страхом и недоверием. А между тем человек, вышедший из заключения, считается лицом, компенсировавшим причиненное им в прошлом зло.

Общество, по идее, должно быть готово принять таких людей обратно. Однако когда бывшим заключенным долгое время не удается найти ни жилья, ни работы – вот тогда начинаются проблемы.

Многие преступники, однако, и после отсидки остаются под плотным контролем органов юстиции, продолжая, фактически, отбывать наказание сверх срока.

И часто такая мера оправдана. Ведь есть люди просто безнадежные. Программы терапии или реабилитации для них просто бесполезны. Они являются реальной угрозой обществу, а потому они должны сидеть…

swissinfo.ch: Многие из заключенных в тюрьме «Торберг» нанесли своим согражданами серьезный ущерб и причинили тяжкие страдания. Насколько для ресоциализации важен факт их размышления над содеянным?

Д.Ф.: Такого рода работа относится, на самом деле, к стандартному репертуару швейцарской системы исполнения наказания. Конечно, для заключенного очень важно осознать содеянное и понять, как он, в буквальном смысле, «дошел до жизни такой».

Однако такая работа очень сложна. Многие преступления очень неоднозначны, свою роль подчас играет зависимость от наркотиков. Как понять, готов ли человек к жизни в нормальном обществе, с учетом наркотического фактора или, например, с учетом его прошлой зависимости от азартных игр? Не строить же в тюрьме учебное казино?

Наркотики в тюрьме присутствуют, это да, хотя и не в таких объемах, как на воле. Но все равно, практически невозможно понять, как человек будет сопротивляться потом вне тюрьмы всем этим, и многим другим соблазнам.

swissinfo.ch: Имеет ли тюремное заключение вообще какой-либо смысл?

Д.Ф.: Ганс Цосс (Hans Zoss), бывший директор тюрьмы "Торберг", сказал как-то в одном интервью незадолго до своего ухода на пенсию: "Наказание ничего не дает".

Я согласен с этой точкой зрения. Нет смысла причинять человеку боль путем возмездия. Его вместо этого нужно ставить в ситуацию, когда у него в сознании начинаются процессы переоценки, которые бы приводили к осознанию необходимости брать на себя ответственность за прошлые деяния, коль скоро никто из нас не властен повернуть время вспять.

swissinfo.ch: Что, по Вашему мнению, следовало бы улучшить в швейцарской системе исполнения наказания?

Д.Ф.: В «Торберге» заключенным полагаются только пять часов в месяц для приема посетителей. Нет там и «комнаты свиданий» для тех, кто женат или имеет семью.

Посещения проходят в помещении, которое постоянно находится под наблюдением, в присутствии других заключенных и их гостей. Поддерживать отношения в таких условиях, на еще на протяжении многих лет просто невозможно.

Абсурдным я считаю и запрет на пользование интернетом. А ведь сеть дает нам столько возможностей в области коммуникации и образования. Почему заключенные не могут через «Скайп» общаться со своими семьями, находящимися за рубежом?

В соответствии со стандартами JTI

Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch