Navigation

Общественные СМИ Швейцарии защитила молодежь


Этот контент был опубликован 23 апреля 2018 года - 07:45
Русская редакция SWI Swissinfo и агентство SDA/ATS
Молодой швейцарский «либертарианец» Николя Ютцет (Nicolas Jutzet) был на франкоязычном западе Швейцарии одним из самых заметных сторонников инициативы «NoBillag». Однако поддержки он не получил даже у своих собственных сверстников, которые, де, готовы только «платить за то, что они реально потребляют». Идея общественного блага оказалась сильнее, она в очередной раз уберегла Швейцарию от фатальной ошибки. Keystone

Главной причиной отрицательного отношения избирателей Швейцарии к инициативе NoBillag стало их опасение своими собственными руками уничтожить национальные общественные электронные СМИ. Таков результат опроса общественного мнения, проведенного в рамках проекта «Voto». Вопреки расхожему представлению, наиболее сплоченно против инициативы выступили именно представители поколения «Digital Natives», то есть те, кто вырос с «ITunes» и «Netflix» и вроде бы давно уже повернулся спиной к традиционному «фронтальному телевидению».

Решение, принятое народом Швейцарии на голосовании 4 марта 2018 года, было однозначно: 71,6% избирателей высказались против инициативы «NoBillag», которая предусматривала лишение швейцарских общественных электронных СМИ солидарного народного финансирования, что было бы равнозначно их гибели. Только 28,4% избирателей одобрили предусмотренный инициативой пакет изменений и дополнений в соответствующую статью швейцарской конституции.

С точки зрения традиций швейцарской прямой демократии такой вердикт означает уничтожающее поражение. Теперь, когда страсти насчет «монстра швейцарского пропагандистского гостелевидения» улеглись, возникает законное желание спокойно разобраться, как, кто и почему голосовал по данной инициативе? И такой анализ был произведен, причем результаты его более чем любопытны.

Во всех возрастных категориях

Вспомним, как иные «аналитики» твердили нам о том, что, мол, молодежь в возрастной категории от 18 до 29 лет, то есть те самые «цифровые аборигены», выросшие «со смартфоном в руке и фейсбуком в голове», являются главными противниками «принудительного» финансирования «государственных СМИ» и что они уже никоим образом не идентифицируют себя с традиционными электронными медиа.

Результат оказался прямо противоположным: 80% представителей этой социальной группы выступили против изменения действующего порядка финансирования швейцарских общественных (государственных СМИ здесь нет в принципе) электронных средств массовой информации.

Одновременно, следует конечно же уточнить ради полноты картинки, что как раз в этой социальной группе явка была наименьшей — всего 35% молодых людей от 18 до 29 лет приняли в той или иной форме участие в голосовании 4 марта.

Исследование «VotoВнешняя ссылка» по инициативе «NoBillag»

В Швейцарии принято внимательно анализировать итоги национальных референдумов с целью понять, где и почему избиратели проголосовали по данному вопросу именно так, а не иначе.

Так называемые «Voto-StudienВнешняя ссылка» являются совместным проектом «Швейцарского научно-практического центра в сфере общественных наук» («Schweizer Kompetenzzentrum Sozialwissenschaften —​​​​​​​ ForsВнешняя ссылка»), «Центра изучения проблем демократии в г. Аарау» («Zentrum für Demokratie Aarau» — «ZDAВнешняя ссылка») и «Института изучения общественного мнения LINKВнешняя ссылка».

Финансирование проекта «Voto» осуществляется за счет бюджетных средств «Швейцарской федеральной канцелярии» («Schweizerische Bundeskanzlei»), аппарата парламента и правительства, в задачи которого входит, в том числе, организация проведения ежеквартальных референдумов.

Исследование референдума 4 марта 2018 года по инициативе «NoBillag» проводилось в период с 6 по 21 марта 2018 года. Был опрошен 1 531 житель Швейцарии с правом голоса из всех регионов страны.

End of insertion

Если посмотреть на возрастную категорию от 50 лет и старше, то и здесь мы увидим похожую ситуацию. Доля тех, кто отверг инициативу «NoBillag», колеблется здесь от 69 до 73%. Позитивнее всего к ней отнеслись представители возрастной категории от 40 до 49 лет. Тут в пользу инициативы свои голоса отдали 40% избирателей, и все равно, целых 60% предпочли поставить в избирательном бюллетене свой крестик напротив слова «Нет».

Решающий аргумент — идеал общественного блага

Как показал опрос «Voto», противникам инициативы удалось убедить избирателей Швейцарии в том, что согласие с инициативой действительно приведет к тому, что на экранах телевизоров вместо кино, новостей и шоу будет показываться только «черный квадрат»: 60% респондентов показали, что без солидарного общественного финансирования общественная швейцарская национальная телерадиокомпания SRG SSR, подразделением которой является и наш портал, выжить просто не сможет.

Важнейшим мотивом для значительной доли избирателей (43%) стало убеждение в необходимости сохранения в стране общественных СМИ, работающих в рамках логики общественного блага, а не рыночной максимизации прибыли. Идея солидарности всех общественных слоев, языковых и культурных регионов, записанная в генетическом коде самой швейцарской государственности, оказалась сильнее идеалов разумного эгоизма (плачу только за то, что потребляю здесь и сейчас). 

Избиратели в большинстве своем разделяли мысль о том, что разнообразная и независимая от логики рынка информация является для швейцарской прямой демократии и для национального единства непременным условием. Несмотря на то, что в тексте инициативы не было речи о роспуске собственно телерадиокомпании SRG SSR, все понимали, что отказ от солидарного её финансирования будет означать её гибель. 

Отсюда немалую роль сыграло и отношение граждан к передачам, предлагаемым каналами, образующими в совокупности вышеупомянутую ТРК. Именно желание сохранить те или иные медийные форматы, а также убежденность в высоком качестве ее программ, и стали второй по частоте упоминания (26%) причиной отрицательного голосования по инициативе «NoBillag». Поэтому логично, что избиратели, указавшие, что они доверяют SRG «значительно» или «безусловно», проголосовали против инициативы «NoBillag» активнее всего (соответственно 79 и 90%).

Из тех, кто голосовал за инициативу, 12% указали, что они считают действующий тариф «медиа-сбора» адекватным, и что они опасаются необходимости, при переходе к модели платного телевидения «по требованию», платить еще больше, чем сейчас.

Против голосовали даже в правом центре

Как показало исследование «Voto», позиция избирателей в отношении инициативы «NoBillag» находилась в прямой зависимости от партийно-политических предпочтений граждан. Активнее всего против инициативы выступали сторонники «Зелёных», партии социал-демократов, «Зелёных либералов» и демохристиан (от 90 до 84% голосов «против»). Даже среди сторонников правоцентристской партии либералов (FDP.DieLiberalen) доля тех, кто отверг инициативу, достигла уровня в 73%.

Только лишь сторонники правоконсервативной Швейцарской народной партии (Schweizerische Volkspartei) в большинстве своем (54%) высказались в пользу инициативы. Но с другой стороны это означает, очень значительная часть партийного базиса предпочла все-таки уклониться от «линии партии». Большинства инициатива не наша даже среди тех, кто сам себя позиционирует «далеко правее центра». Среди них идею «выключить телевизор» поддержали только 49% опрошенных.

В соответствии со стандартами JTI

В соответствии со стандартами JTI

Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch

Комментарии к этой статье были отключены. Обзор текущих дебатов с нашими журналистами можно найти здесь. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам!

Если вы хотите начать разговор на тему, поднятую в этой статье, или хотите сообщить о фактических ошибках, напишите нам по адресу russian@swissinfo.ch.

Поделиться этой историей

Изменить пароль

Вы действительно хотите удалить Ваш аккаунт?