Secondo il principio della giurisdizione universale, crimini quali il genocidio sono talmente atroci che possono essere giudicati ovunque, indipendentemente dal luogo in cui sono stati commessi. È giusto che un paese possa processare un criminale di guerra anche se non ha commesso alcun crimine sul suo territorio?

Dalla fine della Seconda guerra mondiale, più di 15 paesi hanno esercitato la giurisdizione universale. Alcuni oppositori a tale procedura sostengono però che si tratta di una violazione della sovranità di ogni Stato e che la procedura rischia di degenerare con processi farsa. Tutti i paesi devono aver la possibilità di avviare un procedimento indipendentemente dal luogo del crimine e della nazionalità del criminale o della vittima? Oppure i criminali di guerra vanno processati nei loro paesi o di fronte a tribunali nazionali e internazionali? Dite la vostra.

In conformità con gli standard di JTI

Altri sviluppi: SWI swissinfo.ch certificato dalla Journalism Trust Initiative