Gli attacchi al ministro della difesa Samuel Schmid sono stati troppo duri, ritiene il suo predecessore Adolf Ogi, anch'egli oggetto di aspre critiche durante gli anni trascorsi in governo.

Christian Raaflaub

Swissinfo ha intervistato l'ex consigliere federale Adolf Ogi, per cercare di comprendere meglio le sensazioni di un ministro sottoposto a forti pressioni.

swissinfo: Come valuta le dimissioni del suo successore Samuel Schmid?

Adolf Ogi: Per prima cosa, desidero ringraziarlo sentitamente per il suo grande impegno. Sono triste per il fatto che abbia dovuto ritirarsi. La sua motivazione mi ha profondamente toccato: «Lascio la carica per il bene della mia salute, per la mia famiglia, per il mio paese e per l'esercito». È una frase che dice tutto.

Le sue lacrime al momento dell'annuncio hanno destato una profonda emozione. Spero che ciò abbia spinto molti a riflettere sui toni da utilizzare nei confronti di altre persone, anche quando non se ne condividono le idee. Non mi riferisco soltanto al mondo politico, ma anche ad altre sfere.

Uno dei punti di forza del nostro paese è sempre stato il consenso. Dal 1848 viviamo insieme in un clima di pace e libertà: ciò è stato possibile proprio perché abbiamo sempre rispettato le minoranze e la diversità d'opinione.

Mi auguro quindi che le dimissioni di Schmid costituiscano uno stimolo per impegnarsi a favore di un consenso maggiore anche all'interno dei partiti: si tratta di un cambiamento necessario e urgente.

swissinfo: Anche Lei è stato spesso messo sotto pressione dal suo partito. Come ha gestito quelle situazioni?

A.O.: Ognuno reagisce diversamente alla pressione. Personalmente ho sempre cercato il dialogo, in particolare con Christoph Blocher, dal momento che siamo stati eletti entrambi nel Consiglio nazionale nel 1979: per questo motivo eravamo sempre in contatto.

Quando la pressione diventava forte lo invitavo a Kandersteg, dove dapprima discutevamo per un'ora. In seguito, ci raggiungevano altri dirigenti del partito e i miei collaboratori personali. Al loro arrivo, avevamo già raggiunto una buona base di collaborazione.

Poi, solitamente, ci spostavamo al Blausee per una passeggiata e per gustare una trota. A questo seguivano alcuni mesi di tranquillità.

swissinfo: Ha sofferto anche fisicamente?

A.O.: Certo, questo capita a ogni ministro. Non sempre la causa è il proprio partito, ma sicuramente è uno dei fattori. D'altronde, un consigliere federale non può lavorare sempre per il partito. Egli deve innanzitutto rappresentare gli interessi globali del paese: per questo motivo vi sono sempre differenze di vedute con la propria formazione.

swissinfo: Come ha osservato gli effetti della pressione su Samuel Schmid?

A.O.: Ho sempre avuto l'impressione che la tensione lo logorasse interiormente e che nonostante le apparenze faticasse a elaborare la situazione.

La pressione nei suoi confronti è stata semplicemente troppo grande, gli attacchi troppo duri. Una persona non può accettare e superare tutto.

swissinfo: I toni del dibattito politico sono diventati più duri?

A.O.: Sì, senza ombra di dubbio. Dopo il 12 dicembre del 2007 [mancata rielezione di Christoph Blocher in governo, ndr] qualcosa è cambiato, anche alla luce della decisione dell'UDC di attuare una politica d'opposizione.

Ora, a undici mesi di distanza, dobbiamo ammettere che nel nostro sistema politico è assai difficile – anzi, praticamente impossibile – portare avanti una politica di questo genere.

Quando la si vuole praticare a tutti i costi, si finisce per preferire la politica delle persone a quella dei fatti: si spara a zero contro uomini e donne, invece di affrontare i temi reali.

swissinfo: Anche Lei è stato spesso attaccato. Cosa la mantiene ancora nell'UDC?

A.O.: Sono stato anch'io oggetto di critiche, ma non come Samuel Schmid. Ero presidente del partito a livello nazionale, sono stato candidato per il governo ed eletto come membro dell'UDC: è una questione di lealtà. Non è possibile fuggire in un momento di difficoltà.

Inoltre, resto tuttora a disposizione per svolgere un ruolo di mediatore, cercare di costruire il consenso e garantire la stabilità del partito a lungo termine.

swissinfo: Come valuta l'elezione in Consiglio federale del prossimo 10 dicembre?

A.O.: L'UDC è chiamata a una scelta cruciale. Può decidere di presentare un cadidato che sarà eletto dall'Assemblea federale e in un secondo tempo puntare anche a un secondo esponente in seno all'esecutivo, ciò che sarebbe legittimo vista la forza elettorale.

L'altra opzione è quella di presentare un candidato come Christoph Blocher, che verosimilmente non sarebbe eletto. Questo significherebbe la scelta di proseguire una politica d'opposizione.

Il partito deve ora essere guidato con saggezza, anteponendo la politica e la visione a lungo termine agli interessi personali.

swissinfo: Come ha lavorato Samuel Schmid durante i suoi anni in governo?

A.O.: Personalmente, ho diretto due dipartimenti e sono stato due volte presidente della Confederazione. Posso dire che nessun dipartimento è facile.

Il Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport è difficile, grande e importante: non è possibile gestirlo per otto anni senza fare errori. Nel 2005 Samuel Schmid è stato presidente della Confederazione, svolgendo in modo eccellente il suo mandato nell'interesse del paese.

Inoltre, non si è occupato soltanto di questioni inerenti al suo Dipartimento, ma anche di tutti gli altri problemi, portando tranquillità in governo. Proprio grazie alla sua pluriennale esperienza politica, possiede il know-how necessario: per questo motivo la sua partenza è veramente una perdita.

swissinfo, intervista di Christian Raaflaub
(traduzione e adattamento, Andrea Clementi)

In conformità con gli standard di JTI

Altri sviluppi: SWI swissinfo.ch certificato dalla Journalism Trust Initiative