Les sondages prédisent que l’initiative pour une augmentation de 10% du premier pilier du système de retraite sera rejetée par le corps électoral le 25 septembre. swissinfo.ch fait le compte des propositions qui, vues de l’extérieur, semble bénéfiques aux citoyens et sont refusées en votation.

Thomas Stephens

swissinfo.ch

Depuis un siècle et demi, les électeurs ont eu plus de 600 fois le dernier mot sur des questions nationales. Ces votes nationaux se répartissent entre initiatives et référendums populaires. En gros, 10% seulement des initiatives qui permettent aux citoyens de proposer des modifications à la constitution en recueillant au moins 100’000 signatures valables dans les 18 mois, ont été acceptés depuis 1893. Et ce sont les initiatives lancées par la gauche qui s’en tirent particulièrement mal.

Quoi qu’il en soit, la presse internationale Lien externes’étonne souvent des refus des citoyens suisses sur des initiatives perçues comme favorables à leurs intérêts. En voici quelques exemples.

3 juin 1894 – «Droit au travail» Non à 80,2%

24 mai 1925 – «Assurance invalidité, vieillesse et survivants» (Initiative Rothenberger) Non à 58%

15 avril 1951 – «Garantie du pouvoir d'achat et du plein emploi» (initiative pour la monnaie franche) Non à 87,6%

5 décembre 1976 - «Introduction de la semaine de 40 heures» Non à 78%

26 février 1978 - «Abaissement de l'âge donnant droit aux prestations de l'AVS» (retraite) Non à 79,4%

10 mars 1985 – «Extension de la durée des vacances payées» Non 65,2%

12 juin 1988 – «Abaissement de l'âge de la retraite à 62 ans pour les hommes et à 60 ans pour les femmes» Non à 64,9%

4 décembre 1988 - «Pour la réduction de la durée du travail» Non à 65,7%

4 mars 2001 - «Pour des médicaments à moindre prix» Non à 69,9%

11 mars 2012 – «6 semaines de vacances pour tous» Non à 66,5%

23 septembre 2012 – «Protection contre le tabagisme passif» Non à 66%

5 juin 2016 – «Pour un revenu de base inconditionnel» Non à 76,9%

En conformité avec les normes du JTI

Plus: SWI swissinfo.ch certifiée par la Journalism Trust Initiative