Navigation

瑞士银行保密法与言论自由的冲突

在媒体对富豪客户的披露报道中,瑞信银行(Credit Suisse)一直处在风口浪尖。但举报人和代理人同样可能面临处罚。 Ennio Leanza/Keystone

根据瑞士法律,记者发布瑞信银行客户泄露数据,可面临最高五年监禁。对刑事制裁的恐惧使瑞士媒体无法参与“瑞士秘密”项目调查。这不禁让人对瑞士的言论自由提出质疑。

此内容发布于 2022年02月22日 - 11:15

瑞士最大的媒体集团苏黎世传媒集团主编亚瑟·鲁迪斯豪瑟(Arthur Rutishauser)在一篇评论文章中表示:“如今银行数据在外国媒体上泄露,而瑞士却禁止调查,这是一个必须废除的荒谬做法。”

自1934年开始,侵犯客户机密就已成为瑞士银行从业者的一项成文罪名。由于大量数据泄露(英)外部链接给德国和其他国家,导致瑞士银行相关法律在2015年进一步收紧,任何人使用窃取的信息都涉嫌违法,记者也包括在内。

这就会导致当有举报人提供瑞信银行客户详细信息时,其中不乏独裁者和罪犯,像瑞士信息报(Tages Anzeiger)一类的媒体就会陷入尴尬的境地。在其他各国媒体仔细筛查相关信息时,瑞士却认为调查成本太高,只能望而却步。

据瑞士联邦国际金融事务国务秘书处透露,“如果记者收到违反银行保密法而获取的个人数据且发布,那么他们可能会被起诉。”

公共利益与银行保密

联合国促进和保护意见及言论自由权问题特别报告员艾琳·汗(Irene Khan)表示,她将向瑞士政府提出此事。她说:“对以维护公共利益为目的的银行信息披露提起诉讼有违国际人权法。”

数名银行举报人已因在瑞士泄露数据而被判入狱。媒体关于“公共利益”的经典辩护从未在瑞士的法庭上得到检验,瑞士信息报也不想成为第一个吃螃蟹的人。

经过对于相关数据的分析,英国卫报(Guardian)感到哭笑不得。“瑞士虽在新闻自由指数排名前十,却很可能在公然践踏言论自由。”

总部位于巴黎的无国界记者组织谴责瑞士银行法是“对信息自由不可容忍的威胁”,并呼吁瑞士当局不要起诉已收到银行数据的人。

瑞士无国界记者组织秘书长丹尼斯·马斯梅詹(Denis Masmejan)指出,“如果银行数据泄露所披露的信息属实,且有助于引发对公共利益的讨论,那么媒体公布的信息应受新闻自由的保护,并应受瑞士联邦宪法和欧洲人权公约保护。”

左翼社会民主党和绿党均呼吁修改该法律,防止对新闻界的压制。

瑞信银行发表声明称,该银行“将继续分析事态并在必要时采取额外措施”,但拒绝确认这一行为是否包括对泄露和接收数据者提起刑事诉讼。

逃税追踪

2015年银行保密法的拓展旨在惩罚从银行被盗信息中获利的第三方。此后发生了一系列泄密事件,这些涉密信息被贩卖给德国各州帮助他们追查逃税行为。

日内瓦汇丰(HSBC)私人银行的前信息技术员工法奇亚尼(Hervè Falciani)也曾将机密数据传递给法国当局。他被判处五年监禁,但没有参加审判,目前仍然在逃。

自2015年7月以来,任何主动参与泄露客户数据的人都可能被处以最高3年的监禁,如果从中获利,则最高可被判处 5 年监禁。

尽管众所周知,在导致瑞士银行法更新的两院辩论中,记者可能被暗指为罪犯,但该法律仍然生效。迄今为止,尚未因这些理由起诉任何记者。

2017年,出于税收目的,瑞士开始自动与其他国家交换瑞士银行客户数据。尽管瑞士努力收紧对国内税务罪犯的刑法,但严格的银行保密制度仍然适用于这个阿尔卑斯山的国度。

符合JTI标准

符合JTI标准

相关内容: 瑞士资讯SWI swissinfo.ch得到新闻信任计划的认证

这篇文章下方的评论区已关闭。您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。

请加入我们!如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论,或者想向我们反映您发现的事实错误,请发邮件给我们:chinese@swissinfo.ch

分享此故事

更换密码

确定要删除个人资料?